Actividades
Sobre piquetes-paquetes y facho-cacerolas
Enviado por ivissani el 27 Marzo, 2008 - 22:51.
Artículos
En estos días, nos volvemos a encontrar con un fenómeno social que nos trae reminisencias de un pasado reciente. Pero la fórmula no es la misma. Estos piquetes no son los de laburantes y desocupados que resistieron los embates de las políticas neoliberales. Las cacerolas no son las de la clase media empobrecida que acompañó el parto del argentinazo.
Los piquetes de estos días son los de la Sociedad Rural Argentina y las Confederaciones Rurales Argentinas (con el lamentable seguimiento de la Federación Agraria Argentina), núcleos de los grandes terratenientes y productores medianos que se niegan a negociar la entrega de una parte de su desmesurado beneficio. En las ciudades se sumaron los cacerolazos de la renovada clase media y media alta que acompaña y sostiene el proyecto liberal de Macri y Carrió. Frente a este panorama encontramos a un gobierno que, lejos de llevar a cabo las reformas estructurales necesarias para alcanzar la tan postergada redistribución de la riqueza (Reforma Agraria, aumentos impositivos a los grandes grupos económicos y la renta petrolera, etc), da continuidad a la restauración operada por el binomio Duhalde-Kirchner. Logrando en poco tiempo el reordenamiento de las clases dominantes tradicionales y permitiendo la recuperación del modelo acumulativo agroexportador. El "campo" no es el que "salva" a la Argentina, sino el que en base a la explotación de nuestros recursos naturales, ha forjado un capitalismo semicolonial y dependiente, que hunde en la pobreza y la explotación a la mayoría del pueblo.
Sobre piquetes-paquetes y facho-cacerolas
En estos días, nos volvemos a encontrar con un fenómeno social que nos trae reminisencias de un pasado reciente. Pero la fórmula no es la misma. Estos piquetes no son los de laburantes y desocupados que resistieron los embates de las políticas neoliberales. Las cacerolas no son las de la clase media empobrecida que acompañó el parto del argentinazo.
Los piquetes de estos días son los de la Sociedad Rural Argentina y las Confederaciones Rurales Argentinas (con el lamentable seguimiento de la Federación Agraria Argentina), núcleos de los grandes terratenientes y productores medianos que se niegan a negociar la entrega de una parte de su desmesurado beneficio. En las ciudades se sumaron los cacerolazos de la renovada clase media y media alta que acompaña y sostiene el proyecto liberal de Macri y Carrió. Frente a este panorama encontramos a un gobierno que, lejos de llevar a cabo las reformas estructurales necesarias para alcanzar la tan postergada redistribución de la riqueza (Reforma Agraria, aumentos impositivos a los grandes grupos económicos y la renta petrolera, etc), da continuidad a la restauración operada por el binomio Duhalde-Kirchner. Logrando en poco tiempo el reordenamiento de las clases dominantes tradicionales y permitiendo la recuperación del modelo acumulativo agroexportador. El "campo" no es el que "salva" a la Argentina, sino el que en base a la explotación de nuestros recursos naturales, ha forjado un capitalismo semicolonial y dependiente, que hunde en la pobreza y la explotación a la mayoría del pueblo.
Las retenciones móviles del gobierno, que podrían apuntar en un sentido progresivo al aumentar el peso impositivo sobre los sectores de mayor rentabilidad tienen un problema fundamental al no discriminar a los grandes terratenientes y los pooles de siembra de los pequeños chacareros. Al no dividir el peso impositivo en segmentos por producción o hectáreas explotadas, a mediano plazo retenciones así instrumentadas pueden fomentar la concentración de la tierra, dado que los grandes propietarios y comercializadores pueden pagar las retenciones y seguir obteniendo exorbitantes ganancias, mientras los pequeños productores y campesinos pueden caer en el ahogamiento y la quiebra. Por otra parte, el dinero recaudado mediante las retenciones, lejos de utilizarse para la tan postergada distribución del ingreso, es destinado a la acumulación de reservas, el pago de la deuda externa, el subsidio a grandes monopolios privados y a las carteras clientelares de De Vido y Alberto Fernandez. Quedando relegadas siempre, las demandas populares más acuciantes en materia de educación, salud, alimento, vivienda y salarios.
Por todo esto y mucho más, la Corriente Julio Antonio Mella no apoya ni tiene expectativas en el gobierno nacional. Por eso marchamos el lunes 24 de marzo en la convocatoria antigubernamental y participaremos el 31 de marzo en la movilización junto a la Conadu Histórica. Pero nos ubicamos en las situaciones concretas, y como parte del campo popular NO estamos dispuestos a hacerle el caldo gordo a La Nazion y la Sociedad Rural, representantes históricos del golpismo y el gorilismo más recalcitrante. Es preocupante en tal sentido, que cierta izquierda enceguecida en diagnósticos desmesurados sobre supuestas crisis permanentes y revoluciones a la vuelta de la esquina, considere que toda protesta social o contra el gobierno es progresiva en sí misma, independientemente de los intereses que defienda y de los fines políticos que se proponga. Por nuestra parte, apuntamos a enfrentar al gobierno desde los intereses del campo popular y desde una perspectiva política de izquierda: con la Sociedad Rural, los medios de comunicación, la derecha liberal, y los sectores ultra-reaccionarios de las clases medias altas porteñas, NO vamos ni a la esquina.
Lo que esconde la falsa opción de "con el campo o con el gobierno" que se instaló desde los medios de comunicación es que en este debate se olvida a los verdaderos productores: los millones de peones rurales que trabajan en negro y los campesinos desplazados de sus tierras por terratenientes en el país profundo que nadie filma, como vienen denunciado desde hace años organizaciones como el MOCASE – Vía Campesina. ¿O qué dirían los medios de comunicación, a quienes sorpresivamente ahora les parecen "pacíficos y civilizados" los piquetes, si quienes salieran a cortar las rutas en defensa de sus derechos laborales fueran los peones? ¿O si familias de campesinos pobres tomaran tierras para trabajarlas? ¿No estarían hablando de subversión, de la ilegalidad de cortar rutas, de enviar al Ejército? Es que los medios se guían por los consejos del vicepresidente de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati, quien señaló que "hay que fijarse el color de la piel de los que protestan". Se entiende: los cortes en Coronel Diaz y Santa Fe son de "ciudadanos" , los de un desocupado desesperado en el Conurbano son de "piqueteros violentos".
El problema de fondo es que vivimos en un país en donde la desigualdad social crece cuando la economía anda bien y explota en miseria y desocupación cuando las ganancias comienzan a caer. Terratenientes o industriales, extranjeros o "nacionales" , productivos o financieros, los grandes empresarios acumulan para que los trabajadores siempre seamos el pato de la boda.
Hoy más que nunca creemos firmemente que la única solución para nuestro pueblo va de la mano de reformas estructurales: terminar con los feudos y los latifundios para distribuir la tierra, acabar con el agro-negocio que arruina nuestro suelo y enriquece a las empresas transnacionales, poner las enormes riquezas y los recursos nacionales estratégicos al servicio de las grandes mayorías populares.
» enviar a un amigo | versión para impresora | 3000 lecturas
Comparto 100 por 100 el
Enviado por Anónimo (no verificado) el 1 Abril, 2008 - 13:13.
Comparto 100 por 100 el contenido de la propuesta. Pero igualmente me parece apropiado no utilizar denominaciones como " facho " ya que me parece no son adecuadas. Es verdad que en los caserolasos hubo gente que defiende a los repesores, clase media que salio de la crisis y puede pagar 40 pesos un kilo de carne y no le importa si en Gonzalez Catan lo pueden hacer, y hasta militantes de izquierda que se creen que ha comenzado la lucaha de clase ( me hace acordar cuando se unieron la extrema derecha y la izquierda para ganarle las elecciones a Peron), pero es preciso creo yo que no entramos en ese juego de palabras que no nos conducen a nada, terminamos mezclando todo El pais , la democrecia que tanto sacrificio nos costo, y otros conceptos que deben quedar mas claros. Por eso los felicito por lo que estan haciendo sigan asi tengan cuidado con algunos terminos y disculpen si les pudo haber molestado algun comentario que acabo de hacer pero crean que los admiro. Un abraso.
sobre piquetes paquetes y fachos-cacerolas.
Enviado por laura (no verificado) el 29 Marzo, 2008 - 09:27.
Gracias Antonio Lamella por la página, me llegó por medio de una compañera: eleobaffigi@gmail.com.ar. Es lógico el comentario expuesto por Ivissani; es triste estar en un piquete organizado por la FAA, cuando una expresa ante algunas señoras que también al empleado hay que cuidarlo por que el único capital que posee es su lomo, éstas se quedan sin responder y una queda como hablando al aire. Creo, por varios motivos, que hoy estamos acorralados en este conflicto por nosotros mismos. A esto se le suma el atropello del gobierno queriendo imponernos retenciones ilegales; pero me parece menos caótico quedarnos en el campo sin cosechar (total en nuestro caso no nos dejaron los de FAA CUANDO LOS DÍAS ERAN BUENOS), en lugar de estar creando el caos en las rutas, e impidiendo llegar la leche, entre otras cosas a las industrias. Tal vez anoche hayan modificado el modo del corte; espero.
sobre piquetes paquetes y fachos-cacerolas
Enviado por laura giuliani (no verificado) el 29 Marzo, 2008 - 01:41.
Creo que estamos acorralados por nosotros mismos. En nuestro caso: Sur de STA FE, lo teníamos que haber pensado antes, cuando nos llenaban la cabeza los ingenieros agrónomos con las frases de que "hay que producir más, no importa a que precio se venda después la soja", "hay que poner toda la familia a trabajar, además del agro cultivo también tienen que encarar micro-emprendimientos", esas eran algunas de las frases que traía mi marido a cominzos del año 1.993, cuando participaba del grupo CAMBIO RURAL. ¿Cuándo iban a estudiar los chicos para no ser manejados el día de mañana??. ¿No bastaba con el trabajo de los padres?? "Hay que sembrar todas las hectáres posibles". "El cultivo de soja es la ruina de la familia", me decía una señora 20 años atrás, sí, nuestros maridos se volvieron locos por la soja y los ingenieros agrónomos que vendían productos como los de Monsanto los empujaron haciendo sus negocios, a esa locura. Hoy, lloramos. Hoy no dejo de recordar lo que decía el ex ministro de agricultura de STA FE (DI PIETRO):"Hay que trabajar como nuestros abuelos lo hacían 40 años atrás", esto lo decía a los campesinos por el año ¨93. Claro, para nosotros retroceso, para el ingeniero agrónomo acomodo junto a su mujer con el candidato que ganaba la comuna de CHOVET, además les cobraba a los chacareros por asesoramientos en el grupo CAMBIO RURAL, también el I.N.T.A. le pagaba; además del sueldo que cobraba en AGRICULTORES FEDERADOS ARGENTINOS. Gracias por la oportunidad de volcar todo esto, mañana al piquete si es que mi marido no puede venir. Además no lo dejaron cosechar en los días buenos. Es muy importante que saquen a la luz las condiciones en que están viviendo los empleados rurales. Nuevamente GRACIAS. Laura.
sobre el campo
Enviado por Anónimo (no verificado) el 28 Marzo, 2008 - 23:36.
Soy estudiante de Economía:
Estoy de acuerdo en todo lo que dicen, pero la diferenciación no se puede hacer antes de la exporatción.
El gobierno no va a revisar cada campo, para ver cuanto de Soja produjo un pequeño productor, y cuanto un gran productor.
Las retenciones deben ser únicas, ya que este control se hace desde el puerto, y no genera altos costos para el Estado.
En todo caso, puede pensarse en subsidiar al pequeño productor que NO PRODUCE SOJA, pues esto es lo que se quiere evitar (TARDE PARA HACERLO)
Por lo demás, estoy de acuerdo en todo. La Argentina me dá tristeza y rabia.
Una reforma Agraria urgente
Gracias por leer mi correo, si quieren refutar lo que opiné, pueden hacerlo, y responderme.
Saludos y suerte
PD:
Celebro con el alma que halla una Izquierda que no marchó contra el Gobierno (a pesar de que no nos guste), en su primer medida seria en cuanto a redistribución, luego de 5 años de hacer la plancha.
sobre el campo (que no se ve)
Enviado por agus (no verificado) el 28 Marzo, 2008 - 11:06.
Antes que nada, quiero manifestar el alivio que sentí al leer la declaración: al fin encuentro una postura consistente y, a mi entender, sensata frente al panorama del campo. Creo que las discusiones en estos días han pasado, como ustedes dicen, por la falsa opción de "o apoyás al campo o al gobierno" con ideas como "si apoyas al campo sos un oligarca-facho-careta" y "el gobierno sólo quiere secarle a los q tienen más para repartirlo entre los que tienen menos". Los debates/peleas se vienen dando sin tener en cuanta, en lo más mínimo, la situación de los pequeños productores, chacareros, trabajadores, miles de familias y ciudades que viven de la producción del campo y que vienen sufriendo las consecuencias de la concentración de la tierra, los agro-negocios y los monopolios en la producción que tienen sustento en las políticas impulsadas por el gobierno, el cual hasta ahora, no hizo más que jactarse de la supuesta "redistribución del ingreso" que se haría con los millones recaudados por las retenciones. Y las inversiones dónde están? Nuevamente, es un alivio encontrar argumentos, ideas y propuestas que van más allá de lo que dicen los diarios. Saludos!
la rivalidad campo-gobierno
la rivalidad campo-gobierno es el chivo para tapar las cuestiones que estan en juego y que subyacen detras de este conflicto. no hay buenos ni malos, solo hay un proyecto de pais que se pierde en la division que se esta sembrando entre los ciudadanos; cuya atencion es tan volatil que hoy quienes hablan del campo, mañana van a estar hablando del humo y habiendo olvidado lo que decian ayer. es triste ver la debilidad de la idea de pais que cada uno de nosotros como ciudadanos llevamos dentro, no genera cohesion social ni es capaz de afirmarse frente a los intereses sectoriales y particulares. lamentablemente considero que el gobierno tambien responde a intereses sectoriales, no es posible que quienes nos gobiernan sean al mismo tiempo los dueños de las empresas mas grandes del pais. en este juego no hay actores neutros, o mejor dicho, actores que velen por los intereses de la argentina. todos quieren ganar al precio que sea, y la masa se presta para hacerles el caldo gordo a aquellos que sepan llevar adelante la mejor campaña mediatica. ¿alguien piensa en la argentina?